ejemplo de herramienta para armar tesauros

Artículo de T.D. Wilson publicado en Information Research (v.8, n.1, 2002) que presenta el concepto de "gestión del conocimiento" como un concepto paraguas que engloba diferentes prácticas, técnicas y metodologías que no necesariamente comparten un mismo modelo teórico

Traducción al español de la definicón de conocimiento abierto. Incluye a su vez datos, contenidos e información abiertos.

Recopilación de sistemas y herramientas open source viables o con condiciones de implementación favorables mantenida por Eric Lease Morgan

Presentación realizada por Jeanne Kramer-Smyth en Semantic Community Wiki (2009) sobre la integración de herramientas de gestión de vocabularios controlados en la gestión del Centro de Medios Digitales de Discovery Communications.

Wordle es un servicio que genera nubes de palabras a partir del análisis de sitios, textos específicos o cuentas de del.icio.us. Muy práctico para comunicar marcos conceptuales con la la capacidad de síntesis de una imagen y el grado de generalidad de una nube de etiquetas

El Consorcio UDC ofrece para su consulta cerca de 2,000 clases y tablas auxiliares conocidas como el UDC Summary

Cloudalicious es un servicio que permite acceder a un gráfico y datos estadísticos acerca las palabras clave utilizadas en delicious para etiquetar un sitio a través del tiempo.

Proyecto dedicado a investigar las posibilidades de modelo LinKed Data, la combinación de referencias únicas en el contexto de Internet (URIs) y esquemas de metadatos expresados en RDF.

Zemanta es un servicio web que permite hace un análisis de contenido de un post o artículo y sugiere palabras clave, recursos e imágenes relacionadas o artículos de la wikipedia

Artículo de Clay Shirky sobre ontologías, clasificación y categorización

Manual de Skos (Simple Knowledge Organization System, Sistema para la Organización del Conocimiento simple) traducido por Juan Antonio Pastor Sánchez y Francisco Javier Martínez Méndez de la Universidad de Murcia del SKOS Simple Knowledge Organization System Primer", publicada el 18 de agosto de 2009. Skos es un esquema RDF para la publicación de tesauros, taxonomías y vocabularios controlados en general.

Directorio de aplicaciones y herramientas para brindar servicios basado en el protocolo de cosechado de metadato OAI-PMH. El directrio es mantenido por Open Archives.

Este plugin te permite consultar y explotar vocabularios o tesauros a través de los web services provistos por Tematres, herramienta web para la gestión de vocabularios controlados, tesauros y taxonomías.

Sitio experimental que permite explorar una ontología y consultar recursos web asociados (vía google)

Lexical OWL Ontology Matcher (LOOM) es una herramienta JAVA que permite mapear automáticamente dos ontologías a partir de fuentes OWL.

Knowledge Discovery and Digital Library Research Group es un grupo de dedicado a la investigación y desarrollo de herramientas y metologías para la procesos de clasificación automática. Disponen de algunas pruebas de clasificación automática utilizando vocabularios controlados.

Ontology Lookup Service es un servicio que ofrece web services de consulta sobre ontologías. Dispone de una interfaz gráfica para la representación de términos y relaciones.

Comparación entre herramientas de diseño de vocabularios elaborada por Simon Cox para el proyecto AuScope en el análisis del <a href="https://twiki.auscope.org/twiki/bin/view/Grid/VocabularyService#Executive_Summary">VocabularyService Project</a>

URIs, a universal identification scheme, are different from human names insofar as they can provide the ability to reliably access the thing identified. URIs also can function to reference a non-accessible thing in a similar manner to how names function in natural language. There are two distinctly different relationships between names and things: access and reference. To confuse the two relations leads to underlying problems with Web architecture. Reference is by nature ambiguous in any language. So any attempts by Web architecture to make reference completely unambiguous will fail on the Web. Despite popular belief otherwise, making further ontological distinctions often leads to more ambiguity, not less. Contrary to appeals to Kripke for…